近日，縣人民法院對江某某、許某一、許某二虛開發(fā)票案作出一審判決，判處江某某有期徒刑四年，并處罰金40萬元；判處許某一有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金40萬元；判處許某二有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金40萬元；判處某某建筑公司罰金50萬元，追繳違法所得10萬元。這是刑法修正案(八)將虛開發(fā)票納入刑事犯罪后，我縣首起被刑事處罰的虛開發(fā)票刑事犯罪案件。

　　江某某系A(chǔ)房地產(chǎn)開發(fā)公司法人代表，其認為該公司的成本不足抵扣應(yīng)納稅所得額，所得稅稅負太高，2011年5月，授意該公司員工許某一與許某二(系許某一的兄弟)的B建筑公司簽訂虛假合同并虛開發(fā)票。經(jīng)許某一從中聯(lián)系，A公司與B公司簽訂了工程施工合同一份，并由B公司虛開面額為500萬元的建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票一份。B公司非法獲利10萬元。A公司收到B公司虛開的500萬元建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票后將其記入開發(fā)成本(至案發(fā)時尚未轉(zhuǎn)入主營業(yè)務(wù)成本)。

　　2013年3月6日，B公司法人代表許某二主動向縣公安局經(jīng)偵大隊投案并如實供述了上述違法事實。

　　縣地稅局獲悉上述情況后，對B公司進行了立案檢查，查清違法事實后作出罰款50萬元并移送司法機關(guān)處理的決定。

　　法院審理認為，被告單位B公司及被告人江某某、許某一、許某二，為了牟取非法經(jīng)濟利益，違反國家發(fā)票管理規(guī)定，虛開發(fā)票，其行為均已構(gòu)成虛開發(fā)票罪。三位被告人虛開發(fā)票金額達500萬元，屬情節(jié)特別嚴重，依法應(yīng)處二年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。被告人許某二有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人許某一在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰；虛開的發(fā)票尚未結(jié)轉(zhuǎn)主營業(yè)務(wù)成本，尚未對國家稅收造成實際損失，對被告單位及三被告人可酌情從輕處罰。故作出上述判決。

　　筆者在此提醒：現(xiàn)在大家都知道虛開增值稅專用發(fā)票是違法犯罪行為，量刑也很高。但是，對于虛開普通發(fā)票的危害性及法律后果，知道的人并不多。從2011年5月1日起，虛開普通發(fā)票100份以上或者虛開金額累計在40萬元以上的；或者雖未達到上述數(shù)額標準，但五年內(nèi)因虛開發(fā)票行為受過行政處罰二次以上，又虛開發(fā)票的；有其他情節(jié)嚴重情形的等，均涉嫌構(gòu)成虛開發(fā)票罪。個人犯虛開發(fā)票罪的，可處管制、拘役，最高七年以下有期徒刑，并處罰金；單位犯該罪的，對單位處以罰金，對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員按個人犯罪處以刑罰。因此提醒相關(guān)企業(yè)及廣大市民在沒有實際經(jīng)營業(yè)務(wù)的情況下，不要為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開普通發(fā)票，否則如果情節(jié)嚴重，都將要被追究刑事責(zé)任。

　　(謝兆鋼)